ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2018 г. N 301-ЭС18-17208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная грузовая компания" (истец) от 03.09.2018 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2018 по делу N А29-2630/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная грузовая компания" (истец, г. Усинск) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ответчик, г. Москва) о взыскании 2 922 940 руб. 26 коп. излишне списанных со счета денежных средств в качестве платы за нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования и 178 616 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2018, оставленным без изменения, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованном списании ответчиком (перевозчик) с ЕЛС истца (контрагент) платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
Доводы жалобы об отсутствии у ответчика права на списание денежных средств без согласия истца ввиду того, что спорные вагоны находились вне перевозочного процесса, подлежат отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что спорна плата была начислена за нахождение на путях общего пользования груженных и порожних вагонов в перевозочном процессе. Предусмотренных законом оснований для переоценки обстоятельств спора и постановки иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная грузовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------