ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-7141(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Васильева Антона Яковлевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2018 по делу N А07-4197/2015,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива им. М. Горького (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Васильева Антона Яковлевича.
Определением суда первой инстанции от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2017 и округа от 04.05.2018, жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Васильева А.Я. в части необоснованного затягивания инвентаризации имущества и утверждения положения о реализации имущества в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности в период с 19.09.2016 по 22.06.2017; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Васильев А.Я., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Частично удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемое бездействие не соответствует требованиям законодательства о несостоятельности, нарушает права и охраняемые законом интересы кредиторов, не отвечает целям и задачам конкурсного производства.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену принятых судебных актов, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------