ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13101
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Виноградова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018 по делу N А47-470/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Советская" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника Виноградова Е.А.
Определением суда первой инстанции от 16.01.2018 ходатайство удовлетворено, суд обязал Виноградова Е.А. передать конкурсному управляющему должником документацию согласно заявленному перечню.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 определение от 16.01.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 07.06.2018 отменил постановление от 12.03.2018 и оставил в силе определение от 16.01.2018.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Виноградов Е.А. просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из непринятия Виноградовым Е.А. мер по истребованию документации у предыдущих руководителей должника и ненадлежащего исполнения Виноградовым Е.А. обязанности по передаче документации конкурсному управляющему должником.
Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------