ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2018 по делу N А76-797/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Опыт-М" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 3 153 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на услуги независимой экспертной организации, 473 рублей неустойки за период с 08.12.2017 по 22.12.2017 и далее по дату фактического исполнения обязательства от суммы 3 153 рублей, 10 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Карповой И.Н. и Евдокимова Б.Г.,
решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, с общества "ВСК" в пользу общества "Опыт-М" взыскано 3 153 рубля страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на услуги независимой экспертной организации, 473 рубля неустойки за период с 08.12.2017 по 22.12.2017 и далее с 23.12.2017 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страхового возмещения (составляющей 3 153 рубля на 12.03.2018) за каждый день просрочки, но не более 399 527 рублей, 3 000 рублей расходов на услуги представителя. В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Установив выплату страхового возмещения после получения заявления страхователя о страховой выплате и проведения осмотра не в полном размере, суды взыскали со страховщика сумму задолженности и неустойку в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Страховщик не опроверг явившееся основанием данного иска экспертное заключение от 06.12.2017 N 8375, составленное в соответствии с требованиями Единой методики, поэтому у судов не имелось оснований для непризнания этого заключения надлежащим доказательством убытков вследствие страхового случая.
Иная оценка заявителем доказательств размера убытков не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------