ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13326
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" (г. Ставрополь; далее - фонд)
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018 по делу N А63-16975/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Юг" (г. Ставрополь; далее - компания) к фонду о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 527 994,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием третьего лица - ПАО "Московский индустриальный банк",
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 313, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне фонда, а также его обязанности по уплате процентов, начисленных на сумму безосновательно удерживаемых денежных средств компании.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------