ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12959
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (истец, г. Якутск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 по делу N А40-115678/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к обществу с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" о взыскании 2 760 150 рублей 59 копеек задолженности,
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 265 330 рублей 25 копеек задолженности.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2018 решение от 10.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права при оценке представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Суды установили односторонний характер представленного в копии в обоснование расходов на произведенный ремонт акта от 31.01.2015 N 2183, отклонение этого же документа судом в качестве доказательства в ранее рассмотренном связанном с данным делом N А58-4105/2015 и неподтверждение произведенных расходов другими доказательствами, поэтому отклонили основанное на указанном документе требование о взыскании задолженности.
Оценка доказательств является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и требуемая заявителем ревизия такой оценки не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------