Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2018 N 304-ЭС18-13095 по делу N А67-5585/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13095

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый полет" (г. Томск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018 по делу N А67-5585/2017 Арбитражного суда Томской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый полет" (далее - общество "Новый полет") (с учетом замены истца с общества с ограниченной ответственностью "АВС-Экспресс" на общество "Новый полет") к обществу с ограниченной ответственностью "Сибинвест-Т" (далее - общество "Сибинвест-Т") о взыскании 301 000 руб. неосновательного обогащения, 17 172 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Апрельский хлебозавод" (далее - общество "Апрельский хлебозавод"), общество с ограниченной ответственностью "АВС-Экспресс" (далее - общество "АВС-Экспресс").

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Сибинвест-Т" в пользу общества "Новый полет" взыскано 301 000 руб. задолженности, 913 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.25018 решение от 30.11.2017 и постановление от 20.02.2018 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (общество "Новый полет") просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, приняв во внимание пояснения общества "Апрельский хлебозавод" о том, что оно обратилось к истцу об использовании его банковского счета с целью перечисления денежных средств по причине блокировки собственного банковского счета налоговым органом, а также передало истцу наличные денежные средства в сумме 301 000 руб. для перечисления по контракту, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил действия общества "Апрельский хлебозавод" как недобросовестное осуществление гражданских прав в обход закона с противоправной целью - в целях избежать обращение налоговым органом взыскания на денежные средства, в нарушение ограничений установленного лимита операций в наличной форме между юридическими лицами.

Перечисление истцом суммы в размере 301 000 руб. в счет долга общества "Апрельский хлебозавод" и переход к нему прав кредитора суд признал несостоявшимся и недобросовестным, поскольку не установил наличие каких-либо хозяйственных и финансовых отношений между истцом, с одной стороны, а также обществом "Апрельский хлебозавод" и обществом "Сибинвест-Т" - с другой. Суду не представлено переписки, соглашений или иной информации о поручении истцу перечисления денежных средств за общество "Апрельский хлебозавод".

На основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исчислил по правилам статьи 314 Кодекса и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 913 руб. 31 коп.

Суд апелляционной инстанции с указанными мотивами и выводами согласился.

Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в иске, суд округа посчитал неправильным применение судами положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции исходил из того, что осуществленный обществом с ограниченной ответственностью "АВС-Экспресс" платеж принят ответчиком в качестве исполнения обязательств по договору поставки от 01.11.2016 N Sh-ABC01112016 за третье лицо - "Апрельский хлебозавод" и, таким образом, ответчик является добросовестным кредитором, у которого не возникло неосновательного обогащения.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют смыслу положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся правоприменительной практике.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судом округа норм права.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новый полет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления