ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу отдела Министерства внутренних дела Российской Федерации по Амурскому району (г. Амурск; далее - ОВД) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2018 по делу N А73-12278/2017
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск; далее - компания) к ОВД, а при недостаточности денежных средств к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, о взыскании 11 216,44 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ОВД просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из доказанности обоснованности взыскания с ОВД неустойки за нарушение сроков оплаты ресурса. Суды также учли, что недофинансирование ОВД со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, исключающим взыскание неустойки.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------