ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-12994
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2018 по делу N А82-10002/2013 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания, сетевая компания) о взыскании с общества 3 403 037 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 09.12.2011 N 7-40 в мае 2013 года (с учетом уточнения заявленных требований),
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Тутаевский моторный завод", общество с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство", публичное акционерное общество "Ростовский оптико-механический завод", акционерное общество "Угличское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение мелиорации и водного хозяйства", федеральное государственное унитарное предприятие "Экспериментальный машиностроительный завод", общество с ограниченной ответственностью "Родина", общество с ограниченной ответственностью "Транс-Фили", Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, публичное акционерное общество "Автодизель", муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Водоканал", филиал федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - "Ярославский областной радиотелевизионный передающий центр".
Решением суда первой инстанции от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2017 и постановлением суда округа от 04.06.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 7-40, учитывали обстоятельства, установленные по другим арбитражным делам, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили нарушение ответчиком обязательства по оплате услуг и проверили размер предъявленной задолженности.
Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судебными инстанциями и мотивированно отклонены.
Указанные доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами дела, оценкой представленных доказательств. Переоценка доказательств законодательством к компетенции судебной коллегии не отнесена.
Изложенные в настоящей жалобе возражения не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------