ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 августа 2019 г. N 309-ЭС19-16417
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (далее - общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018 по делу N А50-43464/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 по тому же делу,
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А50-43464/2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представленные обществом документы (справки из банка, налогового органа, сведения с официального сайта ФССП России) датированы 2017 и 2018 годами, в связи с чем не могут являться актуальными на момент подачи кассационной жалобы, которая направлена заявителем в электронном виде в суд 05.08.2019.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018 по делу N А50-43464/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 по тому же делу без рассмотрения по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------