ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13009
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу N А40-166810/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому же делу
по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспом" о взыскании штрафных санкций по договору аренды,
департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспом" о взыскании 906 520 рублей 49 копеек штрафных санкций по договору аренды от 22.07.2010 N М-03-034870.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить вынесенные судебные акты, указывая на нарушение норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что земельный участок для целей размещения и возведения сооружений не предоставлялся, распорядительный акт по вопросу изменения целевого назначения участка полномочным органом не издавался, разрешение на возведение сооружения не выдавалось, имущественные права на некапитальное сооружение (павильон), размещенное на арендованном земельном участке, не оформлялись, на технический учет сооружение не поставлено, в связи с чем пришли к выводу о нецелевом использовании ответчиком земельного участка.
Судами учтены также положения пункта 4.3 раздела 4 договора аренды от 22.07.2010, согласно которым земельный участок предоставлялся без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------