ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 августа 2019 г. N 302-ЭС19-14796
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2018 по делу N А10-802/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр+" о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2019, иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (ресурсоснабжающая организация), выставлявшим счета и получавшим плату за электроэнергию на ОДН непосредственно от граждан - собственников жилых помещений МКД, находящегося в управлении ответчика, недостаточности полученных средств для оплаты электроэнергии, поставленной на ОДН, указав, что истец уклонился от предоставления расчета объема электроэнергии по нормативу и сверх него.
Доводы заявителя свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора, однако повторное заявление истцом доводов, рассмотренных судами нижестоящих инстанций, не образует предусмотренных законом основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------