ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 июля 2024 г. N 305-ЭС20-9150(21)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Галкина Александра Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2024 по делу N А40-256738/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПИР Банк" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Галкин А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2024, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определение от 14.01.2022 было отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2022, которое оставлено в силе в части отмены названного определения, пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра отмененного судебного акта.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------