Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 310-ЭС21-11239 по делу N А83-10571/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 г. N 310-ЭС21-11239

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2020 по делу N А83-10571/2020 и на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2021 по указанному делу

по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (далее - предприятие) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2020 N 082/04/9.21-856/2020, которым предприятие привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 600 000 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Аристовой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, назначенное наказание изменено - размер штрафа снижен до 300 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2020 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2020.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, между Аристовой И.А. и предприятием заключен договор от 08.02.2019 N 003/000-105-19 по технологическому присоединению. В связи с тем, что Аристова И.А. не внесла согласованную указанным договором плату за технологическое присоединение в размере 9620 рублей 60 копеек, определенную в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 29.12.2018 N 67/2, предприятие не осуществило технологическое присоединение.

Административный орган, получив обращение Аристовой И.А., пришел к выводу, что предприятие было обязано в установленный срок осуществить технологическое присоединение, вне зависимости от внесения соответствующей оплаты, и принял оспариваемое постановление от 22.05.2020 N 082/04/9.21-856/2020.

Суд первой инстанции, исходя, в том числе, из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, КоАП РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установив невнесение Аристовой И.А. платы за технологическое присоединение, отсутствие подтверждения направления уведомления о выполнении технических условий со стороны Аристовой И.А., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, посчитав необоснованным привлечение предприятия к административной ответственности.

Отменяя указанное решение, суд апелляционной инстанции, толкуя те же нормы права, счел незаконным неисполнение предприятием мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок.

Суд округа, руководствуясь теми же нормативными правовыми актами, пришел к выводу о том, что в отсутствие соответствующих действий (в том числе оплаты) со стороны Аристовой И.А., предприятие вправе было приостановить исполнение указанного договора. По данному основанию суд округа отметил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию административного органа с установленными судами фактическими обстоятельствами дела, оценкой доказательств и толкованием законодательства, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Д.В.ТЮТИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления