Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 306-ЭС21-10747 по делу N А65-7152/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 г. N 306-ЭС21-10747

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Консенсус" (г. Казань) на мотивировочную часть постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7152/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Майлондри-прачечная" (далее - общество "Майлондри-прачечная") к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Консенсус" (далее - общество "НПП "Консенсус"), индивидуальному предпринимателю Ахмадуллину Радику Элькомовичу (далее - предприниматель) о признании помещения чердачного этажа, в том числе помещение, на которое зарегистрировано индивидуальное право ответчиков, общей долевой собственностью расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Товарищеская, д. 27; о признании отсутствующим зарегистрированное индивидуальное право ответчиков на помещение 209,1 кв. м, расположенное в чердачном этаже здания по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Товарищеская, д. 27; об обязании ответчиков своими силами и за свой счет привести оспариваемое имущество в первоначальное состояние; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости: указать количество этажей помещения N 2017 (кадастровый номер 16:50:011015:139), расположенного в здании 27 по улице Товарищеская г. Казани, этажность - 1, 2, площадь - 282,7 кв. м, с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Комбытсервис" (далее - общество

"Комбытсервис"), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, акционерного общества "БТИ РТ",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021, производство по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчиков на помещение 209,1 кв. м, расположенное в чердачном этаже здания по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Товарищеская, д. 27, прекращено. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "НПП "Консенсус" просит исключить абзац на странице 17 постановления суда округа: "Между тем, из технического заключения N 0-060/17 следует проведение следующих видов работ: устройство 7 мансардных оконных проемов на крыше. Данные виды работ свидетельствуют о том, что конструктивный элемент здания крыша был затронут, что не лишает истца в рамках иных требований как совладельца здания требовать устранения его нарушенных прав" со ссылкой на его несоответствие обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о несогласии с указанным выше абзацем постановления суда округа по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Консенсус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления