ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 июля 2021 г. N 301-ЭС21-10157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство БИК" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.08.2020 по делу N А39-3942/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2021 по указанному делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство БИК" (далее - общество) к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Мордовия (далее - административный орган) о признании недействительным решения о расторжении контракта, взыскании 356 400 рублей упущенной выгоды, возмещении 6929 рублей 50 копеек убытков,
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, во исполнение обязательств по заключенному контракту на оказание юридических услуг от 10.02.2020 общество (исполнитель) направило административному органу (заказчик) представителя, который не был допущен к исполнению обязательств по контракту по причине непредставления надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих наличие трудовых отношений с обществом.
Полагая, что административный орган неправомерно отказался от контракта в одностороннем порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 715, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту, при этом не воспользовалось правом устранить недостатки, послужившие основанием для расторжения контракта, признав решение административного органа об одностороннем отказе от исполнения контракта соответствующим условиям контракта, частям 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о необоснованности исковых требований.
Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------