ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9665
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017 по делу N А41-21235/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 по иску акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" (истец, далее - теплоснабжающая организация) к обществу с ограниченной ответственностью "Красногорье-ДЭЗ" (ответчик, далее - потребитель) о взыскании 4 671 170 руб. 26 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 2 974 136 руб. 23 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 2 681 910 руб. 02 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт просрочки оплаты тепловой энергии, признав неправомерным расчет неустойки истца объемов тепловой энергии по расчетным нагрузкам ввиду отсутствия доказательств выхода из строя приборов учета, а также - отсутствие оснований для снижения размера неустойки и пришли к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в части. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, суды пришли к выводу о доказанности факта оплаты полученной тепловой энергии.
Доводы заявителя о непригодности использованных ответчиком для определения объема поставленной тепловой энергии узлов учета отклоняется как относящийся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------