ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 мая 2021 г. N 308-ЭС21-5129
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу N А53-24342/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Исаева Али (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., пени в размере 37 400 руб. и о расторжении договора,
по встречному иску общества к предпринимателю о понуждении зарегистрировать договор аренды нежилого помещения от 14.12.2016 N 53,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Солтамурадовой Аминат Султановны и акционерного общества "Россельхозбанк",
решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 31.07.2020 исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения. Встречное исковое требование удовлетворено.
Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 240 000 руб. на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 120 000 руб. судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, заявление удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Рассматривая вопрос о взыскании с предпринимателя судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных услуг, характер спора, уровень сложности, продолжительность рассмотрения спора, фактически совершенные представителями действия, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в размере 120 000 руб., признав их разумными при установленных обстоятельствах.
Доводы общества сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают и получили надлежащую правовую оценку.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рост" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------