Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 308-ЭС19-19836(16) по делу N А32-22830/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2024 г. N 308-ЭС19-19836(16)

Дело N А32-22830/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Седова Василия Юрьевича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2023 по делу N А32-22830/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "Нива" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Седова В.Ю., содержащим требования об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей и взыскании с него 57 018 500 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023 признано ненадлежащим исполнение Седовым В.Ю обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном обращении в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Росток" от 01.03.2017, с Седова В.Ю. в пользу конкурсной массы взыскано 57 018 500 руб. убытков и он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 17.09.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023 отменил, признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником Седова В.Ю., выразившееся в несвоевременном обращении в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Росток" от 01.03.2017, а также в неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника Пызарова А.И., взыскал с Седова В.Ю. в пользу конкурсной массы убытки в размере 57 018 500 руб., отстранил Седова В.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

05.04.2024 материалы обособленного спора истребованы из суда первой инстанции.

10.04.2024 поступило ходатайство Седова В.Ю. о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда в части взыскания с арбитражного управляющего Седова В.Ю. в пользу конкурсной массы должника 57 018 500 руб. убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство арбитражного управляющего Седова Василия Юрьевича удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2023 по делу N А32-22830/2017 в части взыскания с арбитражного управляющего Седова В.Ю. в пользу конкурсной массы должника 57 018 500 руб. убытков до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления