ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3903(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Ратникова Сергея Викторовича и Богдановой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2023 по делу N А13-1469/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 по тому же делу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полетова Сергея Викторовича в Арбитражный суд Вологодской области обратилась Веселовская С.В. с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Ратникова С.В., выразившиеся в непринятии управляющим мер по снятию ограничений, наложенных на имущество должника до проведения торгов, а также действий по одностороннему расторжению договора купли-продажи от 10.06.2022 N 8, заключенному между Веселовской С.В. и должником, по заключению договора купли-продажи от 19.07.2022 N 8 между Богдановой Т.Ю. и должником; признании недействительными расторжения договора купли-продажи от 10.06.2022 N 8 и заключения договора купли-продажи от 19.07.2022 N 8; признании заключенным договора купли-продажи от 10.06.2022 N 8 и обязании финансового управляющего произвести действия, необходимые для регистрации перехода права собственности с должника на Веселовскую С.В. на основании договора купли-продажи, сдать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области документы для регистрации перехода права собственности на объекты договора купли-продажи от 10.06.2022 N 8, а также обязании финансового управляющего передать Веселовской С.В. имущество, приобретенное по данному договору купли-продажи.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024, признано недействительным расторжение договора купли-продажи от 10.06.2022, признан недействительным договор купли-продажи от 19.07.2022, договор купли-продажи от 10.06.2022 признан заключенным; производство по заявлению в части требований о признании незаконными действий финансового управляющего по одностороннему расторжению договора купли-продажи от 10.06.2022, по заключению договора купли-продажи от 19.07.2022, а также непринятие им мер по снятию ограничений, наложенных на имущество должника до проведения торгов, прекращено; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Финансовый управляющий Ратников С.В. и Богданова Т.Ю. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды с учетом совокупности установленных обстоятельств пришли к выводу, что у финансового управляющего отсутствовали правовые основания для расторжения в одностороннем порядке договора от 10.06.2022 в связи с неуплатой покупной цены и, как следствие, для заключения договора купли-продажи с Богдановой Т.Ю. (цена предложения которой к тому же была ниже уже уплаченной Веселовской С.В. в пользу должника суммы).
Несогласие заявителей кассационных жалоб с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------