ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-7753
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 по делу N А75-2981/2022,
ходатайство мотивировано тем, что перед подачей кассационной жалобы заявителю было необходимо согласовать ее текст в Федеральной антимонопольной службе в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 07.09.2015 N 818/15 "Об утверждении Положения о порядке согласования территориальными органами Федеральной антимонопольной службы проектов кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации".
В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода (постановление от 17.03.2010 N 6-П, определение от 24.02.2022 N 392-О).
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено: не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Ввиду этого причина пропуска процессуального срока, изложенная в ходатайстве, не может быть признана уважительной.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать.
Возвратить кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 по делу N А75-2981/2022 без рассмотрения по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------