ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3383
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЕВС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 по делу N А75-4714/2022,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Судами правильно отмечено, что установление акционерным обществом "Россети Тюмень" критерия отбора участников закупки, учитывающего факты неисполнения или ненадлежащего исполнения участниками ранее заключенных договоров с указанным обществом, его филиалами, дочерними и взаимозависимыми обществами, а также с иными юридическими лицами, подтвержденные решениями судов, влекущего ограничение числа участников, само по себе не является нарушением принципа равноправия, поскольку позволяет обществу выявить по результатам закупки наиболее благонадежного контрагента.
Доводу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЗЕВС" о том, что ввиду возможности внесудебного урегулирования спора по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров участники, которые воспользовались такой возможностью в рамках ранее имевшихся договорных правоотношений, получают преимущество, дана правовая оценка в судебном разбирательстве. Суды правомерно учли, что нарушение принципа равноправия при установлении того или иного требования к участникам подразумевает фактическое, а не мнимое предоставление преимущественных условий участия в закупке для отдельных хозяйствующих субъектов. Подобных обстоятельств в деле не установлено.
Несогласие заявителя с указанной позицией, выраженное в кассационной жалобе, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЕВС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------