ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2022 г. N 303-ЭС22-3989
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (г. Владивосток; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021 по делу N А51-1281/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 17.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10702070/071220/0301942,
решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, указали на то, что метод определения таможенной стоимости "по стоимости сделки с однородными товарами" (третий метод) выбран таможней последовательно, а выбранный источник ценовой информации (декларация N 10702070/171120/0286025) сопоставим по коммерческим и качественным характеристикам со сведениями о товаре, заявленном в декларации.
Суды не усмотрели оснований для выбора декларации N 10702070/150920/0221381 в качестве источника ценовой информации для определения таможенной стоимости по второму методу, указав на то, что по смыслу действующего таможенного регулирования ее использование в качестве источника ценовой информации исключено.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------