ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-3662
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Психолого-логопедический центр" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по делу N А56-30904/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску граждан Логинова Даниила Александровича (Санкт-Петербург), Лаптева Филиппа Александровича (Омская область), общества с ограниченной ответственностью "Антик" (Санкт-Петербург, далее - общество) (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Психолого-логопедический центр" (далее - центр), комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего обществом Рудакова Р.А., гражданина Васильева Всеволода Анатольевича, комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛексТерра", открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга", управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - третьи лица),
о признании договора от 26.03.2013 N 240/2475-ППВ недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020, иск к центру удовлетворен: договор от 26.03.2013 N 240/2475-ППВ купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между обществом и центром, признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде возврата центром в собственность общества нежилого помещения площадью 169,2 кв. м с кадастровым номером 78:31:0001049:2484, расположенного по адресу: 3-я линия, д. 11, лит. А, пос. Александровская, Санкт-Петербург; суд обязал регистрирующий орган исключить из ЕГРН запись о регистрации перехода права собственности к центру, произведенную 17.04.2013, номер записи 78-78-42/006/2013-190; обязал общество выплатить центру 10 230 769 рублей 24 копеек; в удовлетворении иска к комитету оказано; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Кодекса, принимая во внимание обстоятельства, установленные решениями Калининского районного суда Санкт-Петербурга по гражданским делам N 2-6340/2014, N 2-5537/2018, приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу N 1-11/2018, вынесенным в отношении генерального директора общества, и установив, что спорная сделка не была заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, суды, руководствуясь положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пришли к выводу о недействительности договора купли-продажи от 26.03.2013, как крупной сделки, заключенной с центром в отсутствие одобрения единственного участника общества, признанного судом с 17.01.2013 безвестно отсутствующим, а впоследствии объявленного судом умершим, и в отсутствие названных в абзаце 3 части 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований о признании крупной сделки недействительной.
Установленные судами по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении и (или) нарушении судами положений статьи 46 Закона N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции, действующей на дату заключения сделки, а также положений арбитражного процессуального законодательства.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Психолого-логопедический центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------