ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-1520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Калабиной Ирины Афанасьевны (далее - Калабина И.А.) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 по делу N А41-39708/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу по иску Калабиной И.А. к Федеральной службе судебных приставов о признании выданного исполнительного листа на взыскание 50000 рублей не подлежащим исполнению,
определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020, заявление возвращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калабина И.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, Калабина И.А. обратилась к ФССП в арбитражный суд с иском о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа и взыскании денежных средств.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 4, 27, 29, 34, 129 Кодекса, статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П, от 19.10.2010 N 1308-О-О, суды возвратили заявление, установив, что дело неподсудно арбитражному суду, данный иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Суды исходили из того, что Калабина И.А. - физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем; требования Калабиной И.А. не связаны с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности; исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции; оценка обстоятельств дела по существу не производилась, поскольку производство по делу не было возбуждено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе основаны на неверном толковании норм процессуального права, несогласии заявителя с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Калабиной И.А. при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А41-39708/2020 Арбитражного суда Московской области.
Поскольку данным определением Калабиной И.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство по кассационной жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Калабиной Ирине Афанасьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А41-39708/2020 Арбитражного суда Московской области отказать.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------