ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-2564
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (г. Чебоксары)
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.04.2017 по делу N А79-9400/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее - общество) о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - управление) от 25.08.2016 N 21/031/001/2016-1262 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010902:10219, а также об устранении допущенного нарушения путем понуждения управления осуществить регистрационные действия,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Чебоксары, Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии,
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал недоказанным, что земельный участок с кадастровым номером 21:01:010902:10219 относится к землям общего пользования, что является препятствием к его отчуждению через торги, в связи с чем, руководствуясь статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.11, 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 15.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к выводу об отсутствии у управления правовых оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок и удовлетворил заявленные требования общества.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------