Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 310-ЭС20-4070 по делу N А35-1081/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 г. N 310-ЭС20-4070

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курский городской клинический родильный дом" (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2018 по делу N А35-1081/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019 по тому же делу,

установил:

жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.03.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропущенного, как поясняет заявитель, ввиду отсутствия у него при первоначальной подаче 20.02.2020 электронной подписи, которая по его мнению необходима для обращения в Верховный Суд Российской Федерации через систему "Мой арбитр".

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Поскольку наличие электронной подписи необходимо при подаче через систему "Мой арбитр" "Кассационной жалобы (представления) в ВС РФ, содержащей ходатайство о принятии обеспечительных мер", а из содержания жалобы не следует, что она содержит ходатайство о принятии обеспечительных мер, отсутствие у заявителя электронной подписи не препятствовала подаче соответствующей кассационной жалобы.

Следовательно, отсутствие подписи не может быть отнесено к независящим от заявителя причинам пропуска установленного срока для обжалования.

При наличии намерения на обжалование судебных актов надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые препятствовали заявителю при первоначальном обращении с кассационной жалобой направить необходимые документы почтовым отправлением, заявитель также не приводит.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, так как без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курский городской клинический родильный дом" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2018 по делу N А35-1081/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019 по тому же делу.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------



Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2020 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты