Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 305-ЭС20-439 по делу N А40-118437/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 г. N 305-ЭС20-439

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Михайленко Петра Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 по делу N А40-118437/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСТ Бауинжиниринг" (далее - должник) общества с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой" и "Аграриум" (далее - общества "КомандорСтрой" и "Аграриум") с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) денежных требований, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2019 требование общества "Аграриум" в размере 10 653 483 руб. 90 коп. основного долга, 428 257 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 579 руб. 09 коп. неустойки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; производство по требованию общества "Аграриум" в части 26 901 876 руб. 96 коп. прекращено; требование общества "КомандорСтрой" в размере 82 473 руб. 55 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра; производство по требованию общества "КомандорСтрой" в части 29 428 984 руб. 61 коп. прекращено.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2019 и округа от 20.12.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михайленко П.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления кредиторы ссылались на наличие требования к должнику, возникшего из договора подряда и частично уступленного в пользу общества "Аграриум" на основании договора.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходили из доказанности наличия и размера задолженности (неотработанного аванса) по договору подряда в спорном размере, а также образования неустойки, вызванной нарушением должником принятых на себя обязательств по названному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом на текущих характер части заявленных требований.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе касающиеся необоснованности вывода судов о текущем характере части требований, рассматривались судами, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления