Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС18-15680 по делу N А46-15346/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 г. N 304-ЭС18-15680

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2019 по делу N А46-15346/2017 о взыскании судебных расходов, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Черлакский", общества с ограниченной ответственностью "Черлакский тракт" к Министерства имущественных отношений Омской области о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черлакский тракт" 1 703 844, 17 руб. неосновательного обогащения, 242 613, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 12.10.2017 с последующим начислением на сумму долга по день его фактической оплаты; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черлакский" 1 703 844, 17 руб. неосновательного обогащения, 242 613, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 12.10.2017 с последующим начислением на сумму долга по день его фактической оплаты,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и Арбитражного суда ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО округа от 28.06.2018, исковые требования удовлетворены частично, с Министерства имущественных отношений Омской области (далее - Министерство) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черлакский" (далее - общество) 1 570 881, 72 руб. неосновательного обогащения за период с 24.04.2014 по 13.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 922, 01 руб. за период с 23.12.2014 по 17.10.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты 3 А46-15346/2017 долга; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черлакский тракт" 1 570 881, 72 руб. неосновательного обогащения за период с 24.04.2017 по 13.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 922, 01 руб. за период с 23.12.2014 по 17.10.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Министерства 182 850 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019, заявление общества удовлетворено, с Министерства взыскано 182 850 руб. судебных расходов по оказанию юридических услуг.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу, что факт оказания юридических услуг и понесенных заявителем расходов подтвержден, доказательства их чрезмерности не представлены.

Приведенные Министерством в кассационной жалобе доводы о несогласии с размером взысканной денежной суммы, по существу, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления