ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-28709(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Виноградовой (Абрамовой) Юлии Михайловны и Шумилкина Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2023, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2023 по делу N А47-7380/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Центрстрой" (далее - должник),
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2023 Виноградова Ю.М. и Шумилкин А.М. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с них взысканы 4 137 833 рубля 12 копеек.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 определение суда первой инстанции изменено в части привлечения к ответственности Виноградовой Ю.М.; с Виноградовой Ю.М. в пользу должника взысканы 2 409 500 рублей в возмещение убытков; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Виноградова Ю.М., Шумилкин А.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и привлекая Виноградову Ю.М. и Шумилкина А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд первой инстанции руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами (номинальным и фактическим), к субсидиарной ответственности, указав на конкретные недобросовестные действия (бездействие) этих лиц.
Апелляционный суд, установив, что совершенная Виноградовой Ю.М. заведомо убыточная сделка не стала необходимой причиной последующего банкротства должника, изменил определение суда первой инстанции в указанной части, отказав в удовлетворении требования о привлечении Виноградовой Ю.М. к субсидиарной ответственности, возложив на нее ответственность в виде возмещения убытков.
С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился окружной суд.
Доводы Виноградовой Ю.М. о пропуске срока исковой давности не приняты во внимание судами исходя из конкретных обстоятельств дела (факта ее привлечения к ответственности на основании принятых еще в 2019 году судебных актов и обстоятельств, положенных в основу отмены данных актов по вновь открывшимся обстоятельствам).
Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалоб на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------