ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-28570
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Накоряковой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2023 по делу N А60-34135/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСТ" (далее - должник),
определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 заявление Накоряковой Н.П. отказано во введении наблюдения в отношении должника, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Накорякова Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу определение и постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление Накоряковой Н.П. необоснованным и отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что сумма, взысканная в пользу Накоряковой Н.П., не соответствует необходимому пороговому значению, установленному законом, а также учли отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом.
Выводы судов поддержаны судом округа.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------