ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2024 г. N 302-ЭС23-29585
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северное" (Иркутская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2023 по делу N А19-16472/2020
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Северное" (далее - истец, общество) к бывшему генеральному директору общества Карнауховой Надежде Васильевне (далее - ответчик, Карнаухова Н.В.)
об обязании передать документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, об установлении судебной неустойки, о взыскании 4 798 468 рублей убытков
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к бывшему генеральному директору общества, суды, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 71, 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходили из недоказанности наличия у ответчика истребуемых документов общества и факта их незаконного удержания; а также из того, что не доказан факт причинения обществу убытков вследствие противоправных действий ответчика.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать закрытому акционерному обществу "Северное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------