ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 января 2024 г. N 305-ЭС23-26841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кисина Гавриила Борисовича (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2023 по делу N А41-96226/2022 Арбитражного суда Московской области,
по иску гражданина Кисина Гавриила Борисовича (далее - истец) к гражданам Базалевичу Дмитрию Юрьевичу (Московская область), Белову Алексею Евгеньевичу (Московская область), Клубкову Владимиру Владимировичу (Москва) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фосбори-Флоп" (Московская область, далее - третье лицо, общество), о взыскании 838 500 рублей убытков (упущенной выгоды) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды, не установив всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков, руководствуясь положениями статей 15, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать гражданину Кисину Гавриилу Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------