ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 января 2021 г. N 308-ЭС20-20758
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" Черниговского Алексея Андреевича (г. Ставрополь; далее - конкурсный управляющий)
на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2020 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-14471/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - должник),
конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк) с расчетного счета должника 55 793,11 руб., из которых 29 631,39 руб. списаны 06.11.2019 по платежному ордеру N 722520 с назначением платежа: по сделке 1408 S1905203В (за предоставление отсрочки), 26 161,72 руб. списаны 08.11.2019 по платежному ордеру N 722520 с назначением платежа: по сделке 1408 S1905203В (за предоставление отсрочки), и применении последствий недействительности сделки путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника.
Определением суда от 28.04.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.10.2020, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------