ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 января 2017 г. N 306-ЭС16-18605
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2016 по делу N А55-33073/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжская Эксплуатационная Компания" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения организатора торгов ООО "Эдвайс" о признании ООО "Залесье" победителем торгов посредством публичного предложения 3705-ОТПП по лоту 1, признании данных торгов недействительными и признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов между должником и ООО "Залесье".
Определением суда первой инстанции от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2016 и округа от 10.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что при проведении оспариваемых торгов не было допущено столь существенных нарушений, которые бы могли влечь их недействительность.
В частности, судами учтено, что победителем было признано лицо, предложившую наибольшую цену за реализованное имущество, что соответствует целям процедуры конкурсного производства и интересам кредиторов должника.
С указанными выводами согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------