ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-24307
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 23" к фонду о взыскании задолженности по перечислению процентов, начисленных на сумму взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, процентов за пользование денежными средствами,
решением суда первой инстанции от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что проценты, начисленные кредитными учреждениями на размещенные фондом денежные средства, в адрес владельца специального счета не перечислялись, а такие средства, в том числе доходы (проценты), могут быть использованы только по целевому назначению, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------