ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19130
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бажова Максима Никитича (далее - предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2020 по делу N А40-60703/2020 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА I" (далее - общество "СИСТЕМА I") к предпринимателю о защите исключительных прав
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ",
общество "СИСТЕМА I" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 450579, 518936, 675810, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и третьему лицу производить какие-либо действия с доменным именем 220.ru, включая, но, не ограничиваясь: аннулировать доменное имя 220.ru, передавать право администрирования доменным именем 220.ru третьим лицам, передавать доменное имя 220.ru другому регистратору доменных имен.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2020, заявление общества "СИСТЕМА I" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 90, 91 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пункте 158 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из предмета и основания иска, а также из того, что в период рассмотрения спора может произойти фактическое отчуждение прав администрирования доменного имени 220.ru, и изменение существующего состояния отношений между участвующим в деле лицами, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитывая, что доменные имена имеют высокую оборотоспособность, суды пришли к выводу о том, что принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям.
При этом суд кассационной инстанции правомерно отметил, что необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.
Учитывая, что 20.11.2020 судом первой инстанции принят судебный акт по существу спора и отменено обжалуемое заявителем определение о принятии обеспечительных мер (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 о замене мер), рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер является беспредметным и оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых заявителем судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бажова Максима Никитича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------