ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-19530
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Зятикова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2020 по делу N А27-16654/2019 о несостоятельности (банкротстве) Зятикова А.В. (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ОЭСК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 43 849 940 рублей 3 копеек.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2020, заявление общества удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов должника включено 43 649 940 рублей 3 копейки. Производство по требованию в остальной части прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования общества, подтверждена вступившим в законную силу решением суда о взыскании с должника убытков в заявленном размере.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------