ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22238
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 по делу N А40-195846/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Ульянова Д.Д. к банку о взыскании 11 937 750 рублей 60 копеек неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу,
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2019 отменил решение от 08.02.2019 и взыскал 10 743 884 рублей 54 копейки неосновательного обогащения, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на заведомо недобросовестное и противоправное поведение истца, исключающее уменьшение ответственности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции в пределах повторного рассмотрения дела компетентен на определение правового характера согласованной сторонами комиссии и оценку действий сторон в рамках исполнения договора о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 26.12.2016 N ДБС14/020956, изменение которых в связи с доводами жалобы не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------