ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-22328
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2019 по делу N А43-13303/2018 по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее - учреждение) о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку газа,
общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к учреждению о взыскании 1 185 292 руб. 64 коп. задолженности за январь 2019 года по договору от 01.11.2018 N 33-3-86251-1/2019 на поставку газа и 23 318 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 19.03.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на сумму задолженности за январь 2019 года.
До принятия решения общество заявило отказ от иска в полном объеме в связи с удовлетворением учреждением требований общества в добровольном порядке.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, принят отказ общества от иска, производство по делу прекращено; с учреждения в пользу общества взыскано 24 853 руб. расходов по госпошлине; обществу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 254 руб.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2019 определение суда первой инстанции от 24.04.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2019 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые судебные акты, указывая на незаконность и необоснованность возложения на него расходов по государственной пошлине.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Установив, что отказ общества от иска обусловлен добровольной оплатой учреждением имеющейся задолженности, которая произведена после возбуждения производства по делу, суды, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскали с учреждения в пользу общества понесенные последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины, что не равносильно уплате государственной пошлины в доход государства.
Указанные выводы судов являются правильными.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------