Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2018 N 308-ЭС18-20415 по делу N А53-9183/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-20415

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Дон" (Ростовская область, заявитель) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 по делу N А53-9183/2016 Арбитражного суда Ростовской области об отказе в пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А53-9183/2016 Арбитражного суда Ростовской области по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета-Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Стройинвест" о взыскании 54 798 620 рублей 61 копейки задолженности по договору строительного подряда от 01.12.2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 решение суда от 16.06.2016 отменено; в иске отказано.

Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018, в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления от 09.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что арбитражные суды необоснованно отказали в удовлетворении его заявления.

Однако, как следует из судебных актов, обжалуемых заявителем в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, при вынесении определения об отказе в пересмотре постановления от 09.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и подтверждении его законности судами сделан вывод о том, что приведенные заявителем доводы фактически сводятся к необходимости исследования судами новых доказательств: заключения экспертизы N 0489900621, выполненной на основании постановления от 22.06.2017 старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД России по Ростову-на-Дону подполковника юстиции Волошиной И.В., откомандированной в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, о назначении судебной строительно-технической экспертизы по уголовному делу N 2017727007. Документы, на которые ссылался заявитель, являются новыми доказательствами, которые получены им после принятия по настоящему делу постановления от 09.01.2018. При этом суды отметили, что новые доказательства представлены обществом в отношении обстоятельств, которые объективно существовали, и общество могло о них знать при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание, что представление новых доказательств, имеющих отношение к ранее исследовавшимся судами обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра постановления от 09.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления общества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Дон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления