ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМОКО" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 по делу N А40-119118/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОМОКО" к акционерному обществу "Райффайзенбанк" о взыскании 10 186 073 рублей убытков вследствие неправомерного списания денежных средств,
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия нарушения банком договора банковского счета.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.08.2018 решение от 13.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ОМОКО" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования недобросовестности банка в вопросе информирования рискового характера электронных операций, за которую обязан нести ответственность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства проведения расчетных операций, признали отсутствие оснований для взыскания убытков с банка, не допустившего нарушения договора банковского счета при проведении операций.
Суды установили, что банк провел идентификацию платежей по указанным реквизитам в соответствии с нормативными актами Банка России и внутренними правилами.
При отсутствии нарушения договора как необходимого в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия убытки взысканию не подлежат.
Присоединившись к действующей в банке системе обслуживания, заявитель принял на себя соответствующие расчетам по такой системе риски.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОМОКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------