Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2017 N 307-ЭС17-19369 по делу N А56-12601/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017 по делу N А6-12601/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кудрявцевой Людмилы Борисовны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве Кудрявцевой Л.Б. финансовый управляющий ее имуществом Новицкий Максим Витальевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.07.2017 и суда округа от 31.08.2017, требования удовлетворены частично. Кудрявцевой Л.Б. запрещено: отчуждать, дарить либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять долю в размере 49% уставного капитала ООО "Пироговка", долю в размере 49% уставного капитала ООО "Оренбургская, 4", долю в размере 40% уставного капитала ООО "Фаерфлай-СПб", акции ЗАО "Балтик Трэвэл Компани" и ЗАО "Балтик Трэвэл"; распоряжаться денежными средствами, находящимися не на специальном банковском счете, в том числе, но не исключительно заработной платой, без предварительного письменного согласия финансового управляющего. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу запрещено регистрировать изменения в ЕГРЮЛ в отношении: 49% уставного капитала ООО "Пироговка"; 49% уставного капитала ООО "Оренбургская, 4"; 40% уставного капитала ООО "Фаерфлай-СПб"; 40% уставного капитала ООО "Саша Люжэ"; 90% уставного капитала ООО "Балтик Трэвэл Бас"; 49% уставного капитала ООО "Пироговская перспектива"; 49% уставного капитала ООО "Городское тепло". Кроме того, Кудрявцевой Л.Б., Шашкину В.Ф. и Красносельскому П.А. запрещено отчуждать, дарить либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять квартиру N 11, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д. 39, корп. 2, лит. А, кадастровый N 78:14:0007547:8715, а Росреестру регистрировать обременения, переход прав, изменения в ЕГРП в отношении указанной квартиры, а также следующего недвижимого имущества: 1/3 квартиры N 26 площадью 140,6 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3757, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21; квартиры N 31 площадью 79,7 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3760, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21; квартиры N 30, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 21; земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:2326, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121; земельного участка площадью 999 кв. м, кадастровый N 47:01:1704006:286, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, ул. Советская; жилого дома с мансардой и надворной постройкой площадью 377,4 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:1382, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кудрявцева Л.Б. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из того, что обеспечительные меры направлены на недопущение возможности отчуждения имущества и являются мерами по обеспечению требований кредиторов.

При таких условиях суд первой инстанции принял испрашиваемые обеспечительные меры, с чем впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Кудрявцевой Людмиле Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления