ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-20758
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Министерства здравоохранения Самарской области (далее - Минздрав Самарской области) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2022 по делу N А55-1888/2021 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) Ждановой Ольги Юрьевны (далее - должник),
определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, процедура реализации имущества должника завершена, Жданова О.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед Минздравом Самарской области.
Постановлением суда округа от 14.07.2022 указанные судебные акты в части отказа в освобождении Ждановой О.Ю. от дальнейшего исполнения обязательств перед Минздравом Самарской области отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что выводы судов об отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед Минздравом Самарской области сделаны без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности оценить доказательства и установить обстоятельства дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------