ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-16268
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" (ответчик) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу N А64-8587/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2020 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 (с учетом уточнения иска) и по встречному иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии приобретенной в целях компенсации потерь, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования городского округа - г. Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова, муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" в лице конкурсного управляющего члена союза "СРО АУ "Стратегия" Елесиной Тамары Викторовны, Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова,
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2020, первоначальные и встречные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения первоначального иска, принять новый судебный акт об отказе в его удовлетворении.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 310, 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (единая теплоснабжающая организация) от оплаты стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя, оказанных истцом в спорном периоде конечным потребителям ответчика с использованием находившихся во владении истца сетей, учтенных регулирующим органом при установлении тарифа на 2018 год.
Оспаривание выводов судов об оказании истцом услуг потребителям ответчика а также о затратах, учтенных при установлении тарифа, требует установления иных фактических обстоятельств, которое возможно только в судах, рассматривающих спор по правилам, установленным для суда первой инстанции. Кроме того, из содержания судебных актов не следует, что возражая против иска ответчик ссылался на то, что услуги потребителям были оказаны с использованием иного теплосетевого имущества, либо были оплачены иному лицу. Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра - "Тамбовская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------