ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-18230
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "ГРЭС N 8 им. Кирова" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу N А56-50129/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" к садоводческому некоммерческому товариществу "ГРЭС N 8 им. Кирова" о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании неустойки, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права и норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 329, 330, 333, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований освобождения ответчика (потребитель) от уплаты предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик), не усмотрев основания для ее снижения ввиду соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Вопреки доводам жалобы, квалификация действий сторон, связанных с установлением законной неустойки после заключения спорного договора, относится к компетенции судов, управомоченных на исследование фактических обстоятельств спора, ввиду чего ссылка ответчика на иное понимание им последствий соответствующих действий (бездействия) сторон не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Равным образом, не может служить таким основанием и ссылка ответчика на необходимость применений законной неустойки, установленной для собственников жилых помещений за просрочку оплаты коммунальных услуг, которая рассматривалась судами нижестоящих инстанций и отклонена со ссылкой на иной субъектный состав спорного договора, при том что этот вывод ответчиком не опровергнут. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что ответчик не заявлял при рассмотрении спора о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.
С садоводческого некоммерческого товарищества "ГРЭС N 8 им. Кирова" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 01.10.2020.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать садоводческому некоммерческому товариществу "ГРЭС N 8 им. Кирова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ГРЭС N 8 им. Кирова" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) руб.
Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------