ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2020 г. N 306-ЭС15-9938(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Атамазова Вахида Абдурахмановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2020 по делу N А65-18360/2010,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тат Мэл-Лифт" (далее - должник) Атамазов В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Леонова Александра Владимировича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2020 и округа от 15.07.2020, жалоба возвращена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Атамазов В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что на момент направления жалобы на неправомерные действия арбитражного управляющего Леонова А.В. конкурсное производство в отношении должника завершено (определение от 20.07.2015).
При этом суды указали на наличие у Атамазова В.А. права на обращение с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями причинены убытки.
Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------