Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 N 308-ЭС19-19836(2) по делу N А32-22830/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-19836(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Орла Вячеслава Анатольевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А32-22830/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нива" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Седов В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора выполнения работ по уборке зерновых культур, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Заря-1", а также трех последовательно заключенных договоров уступки требования. Кроме того, управляющий просил применить последствия недействительности договора выполнения работ по уборке зерновых культур.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 договор выполнения работ по уборке зерновых культур признан недействительным, в части применения последствий его недействительности заявление управляющего оставлено без удовлетворения, по требованию о признании недействительными договоров цессии производство прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, требование о признании недействительным договора выполнения работ по уборке зерновых культур признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Орел В.А. просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, исключив из его мотивировочной части вывод о подконтрольности должника и общества с ограниченной ответственностью "Велес".

Из содержания жалобы Орла В.А. следует, что он относит себя к числу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагая, что обжалуемое постановление затрагивает его права и обязанности.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и (или) обязанностях. При этом судебный акт может быть признан таковым лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо на это лицо возлагаются обязанности.

В обжалуемом постановлении каких-либо выводов о правах и обязанностях Орла В.А. не содержится, поэтому основания для отнесения Орла В.А. к категории лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, по приведенным в его кассационной жалобе доводам отсутствуют. Преюдициального значения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 для Орла В.А. не имеет. При предъявлении к нему каких-либо требований отношения подконтрольности и подчиненности подлежат доказыванию по общим правилам, он не лишен возможности приводить свои доводы и доказательства в обоснование отсутствия такого рода отношений.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.6 АПК РФ, судья

определил:

производство по кассационной жалобе Орла В.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А32-22830/2017 Арбитражного суда Краснодарского края прекратить.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления