ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2016 г. по делу N 307-ЭС16-17860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Смольской Е.Ф. о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 по делу N А56-32774/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по тому же делу,
Смольская Е.Ф. обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 20.07.2016.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации при подаче кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Рассмотрев заявление Смольской Е.Ф. и представленные совместно с ним документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство Смольской Е.Ф. о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Считать уплаченной государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 20.07.2016, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу N А56-32774/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------