ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 октября 2019 г. N 306-ЭС19-17194
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Армеец" (ответчик, г. Казань, далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 по делу N А65-22179/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Беридзе Э. к компании о взыскании 159 000 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оценку, расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора гражданки Бикбаевой А.Т.,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, взыскано 159 000 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оценку и 14 556 рублей расходов на услуги представителя.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2019 решение от 05.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие предоставления защиты права при наличии злоупотребления со стороны истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в связи с наступившим в рамках ОСАГО страховым случаем у компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения за повреждения транспортного средства, полученные вследствие заявленного случая, в определенном на основании представленных сторонами и полученных в процессе рассмотрения дела доказательств размере.
В реализации признанного судами обоснованным объема требований злоупотребления правом не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Страховая компания "Армеец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------